１月２９日、高円寺小中一貫校（高円寺中、杉四小、杉八小）の説明会に行ってきました。あいにくのお天気で空席が目立ちましたが、参加者の皆さんは一生懸命発言されていました。小中一貫校と学校の新築に賛成する意見はひとつもありませんでした。こんな状態で進めては、禍根を残すと思いました。
今回出席できなかった方、次回は２月１８日（木）２：００より座・高円寺阿波おどりホールです。
以下、主な内容。
＜ご近所からは＞
「学校の枯れ葉、砂埃、騒音、どれだけ我慢していることか。道路を一部拡張するというが、クルマも心配。対策をしっかりやれ」という声が（他の学校では聞かれないほど）多く出されたのが意外でした。
「近隣の者は一年３６５日ずっと我慢している。子どもたちのためだと思っているから。現状の校舎なら我慢するが、計画は白紙撤回してほしい」という方も。
＜日当たり＞
「設計では普通教室がすべて北側と東側。日の当たらない教室で１年中過ごすのは子どもの心とからだの健康によくない」
これは何人もの方がおっしゃっていましたが、区側は「他区市でも最近は南向き教室ばかりではない。そういう最近の事情をご理解ください」「南側だから暖かいわけではない。廊下側の子は寒い」というよくわからない説明。１年くらいならともかく９年間日が当たらないなんて、考えられないです。
「光が差すことで救われる子もいっぱいいる。自分も高中出身でそういう友人が実際にいた」というご意見もありました。
「医学的見地からの専門家の意見をちゃんと聞いたんですか？」の質問には「聞いていませんが、日当たりがなければならないということではない」（参加者「それってあなたの個人的意見ですね」）
＜校庭・校地が狭い＞
「校庭が狭くなる。今でも杉四小、高円寺中は校庭が狭くてスポーツが十分できないので部活が弱い。さらに狭くなり、小中一緒に使うので時間も短くなる」
「校庭や体育館、プールまで小中共用なので、カリキュラムを組むのがとても大変になる」
「高中は騒音のため二重窓、エアコンになっている。小中一貫になれば、９年間一日中エアコンづけになり、不眠などにつながって発達に害があるのでは」
「統合３校のなかで、一番環境の悪い（環七の騒音、大気汚染）高中の場所をなぜ選んだのか」
＜小中一緒は無理＞
「小中の時間割が違う（４５分授業と５０分授業、休み時間も小学校は２０分休みがある、給食時間も違う）のに、同じ校舎で、チャイムはどうするのか。また、小学生が遊んでいるのに中学生が授業中だと、小学生に声を出さないよう我慢させるのか」
「休み時間、小学生がしっかり遊ぶスペースがあるのか」の質問には「屋上、アリーナ(体育館）、低学年用の庭がある」と回答。って、校庭は使えない？
区は、先行した和泉小中一貫校が「問題なくやっている」という説明ですべて逃げていましたが、一方で「和泉の例も検証して」というんだから問題ないかはまだわからない。それに和泉は２校分の敷地ですが、高円寺の場合はただでも狭い高円寺中に３校分を入れるし、建物も和泉は小中が別棟なのに対し、高円寺は同じ棟なので、条件が全く違います。
＜自分の子どもは入れたくない＞
「役所の方にお聞きするが、この学校に自分の子どもを入れたいと思いますか？」には返事なし。あー、誰も入れたくないんだあ。こういうときはウソでも「もちろん、すばらしい学校になりますから、うちの子を入れられないのが残念です！」くらいいうべきなんじゃ？
「小学生と保育園の子どもがいるが、この学校になったら子どもを入れたいとは思わない」という方も。この方はあとで話したら「多分中学校になるときに、皆、無理しても私立とか他に出てしまって、小学校主体の学園になるんじゃないか。高中はなくなってしまうかも。町がしぼんでしまう」と心配されていました。
＜説明会について＞
「今日の会が保育園に知らされていなかった」
「近所の人も会があることを知らない」
区は学校から１００ｍの範囲に配ったというので、今回は統合対象の（学校がなくなる）杉八地域には当然案内が行っていません。そもそもの３校統合に反対論はないのでしょうか。
統合・小中一貫校に反対する活動をしている中心メンバーの方は最初からずーーっと手を挙げているのに指されず、「では時間になりましたので」と打ち切られそうになりましたが、皆で抗議し、まだ発言していない人は皆発言できるようになりました。しかし、それが終わってもさらに発言したい人が出てきたくらい、納得がいかない会でした。
